Черговий суддівський демарш: мантія у обмін на пенсію? Чому скандальний суддя Верховного Суду Олег Ткачук терміново тікає у відставку після візиту НАБУ

Судова система України знову опинилася в епіцентрі грандіозного корупційного скандалу, який оголює глибинну кризу доброчесності у вищих ешелонах влади. Суддя Великої Палати Верховного Суду Олег Ткачук вирішив добровільно скласти свої повноваження, написавши заяву про відставку. Документ був офіційно зареєстрований 18 вересня 2026 року, а ключове питання про задоволення цього клопотання призначене на 8 жовтня.

Поспіх, із яким служитель Феміди намагається залишити посаду, виглядає більш ніж красномовно: цьому передувала тривала дво- чи тримісячна відсутність на робочому місці під прикриттям лікарняних, а також недвозначні слідчі дії антикорупційних органів.

Зрадливі покази Князєва та слід НАБУ

Фундамент під суддівським кріслом Олега Ткачука остаточно завалився після того, як колишній очільник Верховного Суду Всеволод Князєв — сам фігурант гучної справи про багатомільйонні хабарі — пішов на співпрацю зі слідством. У межах укладеної зі слідством угоди Князєв надав детальні викривальні свідчення, які безпосередньо стосуються пана Ткачука. За оперативними даними джерел у правоохоронних органах, йдеться про схеми спільного розподілу неправомірної вигоди та фінансових ресурсів.

Реакція детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури не змусила на себе чекати. Уже у травні 2026 року у будинку Олега Ткачука пройшли санкціономі обшуки, під час яких слідчі вилучили матеріальні носії та докази, що можуть підтверджувати причетність судді до корупційних оборудок.

Примітною є і політично-цехова позиція самого Ткачука у минулому. Коли у травні 2023 року розгорівся перший епіцентр масштабного хабарництва у Верховному Суді, Олег Ткачук палко виступав проти спроб колег швидко висловити недовіру та зняти тоді ще голову ВС Всеволода Князєва, заявляючи про «незрозумілі протоколи обшуків» та «недостатність фактів». Те ж коло осіб, судячи з нових даних слідства, тепер спільно фігурує у кримінальних досьє.

Суддівська відставка як спроба втекти від відповідальності?

Сьогодні ж головна мета Ткачука виглядає очевидною — встигнути отримати статус судді у відставці до завершення або офіційного оголошення підозр. Адже статус відставки гарантує колишньому служителю Феміди колосальне довічне утримання (яке обчислюється сотнями тисяч гривень щомісяця за рахунок платників податків) та додатковий імунітет.

Суспільство та антикорупційні активісти тепер пильно стежать за Вищою радою правосуддя, яка має розглянути це питання 8 жовтня. Чи наважиться державний орган зупинити чергову спробу уникнути відповідальності через почесну відставку, чи українська судові інстанції вкотре закриють очі на очевидні кримінальні шлейфи своїх одіозних представників — питання, яке залишається відкритим.