«Це наш FirePoint»: фрагмент розсекреченого протоколу ОТЗ викриває справжню роль Міндіча

Журналіст Станіслав Броневицький оприлюднив фрагмент розсекреченого протоколу оперативно-технічних заходів (ОТЗ) від 29 серпня 2025 року. Цей документ ставить крапку в багатомісячних дискусіях про те, ким насправді доводився Михайло Міндіч компанії FirePoint — виробнику дронів FP-1 та ракет Flamingo.

«Наш» бізнес: що зафіксували технічні засоби

Запис розмови не залишає простору для інтерпретацій. У ньому Міндіч відверто говорить про FirePoint як про свою власність, апелюючи до категорій «у нас» та «у мене».

Зокрема, у фрагменті звучить тривога щодо фінансових показників та конкурентного середовища:

«Ти зараз підеш, у тебе там пі..да буде по всьому. По жилетах у нас буде мінус 7 мільйонів. У мене. Ну я ж не один. Тобто тут FirePoint, його можуть ось так і покласти конкуренти, зараз перестати платити і все, ви зараз заберете товар, так-так-так, давайте нову передоплату, і я буду в халепі. Ти зараз підеш, усіх позносять, у нас там не буде жодної людини, не буде з ким комунікувати. Прошу тебе, виклич усіх людей».

Ці слова прямо спростовують публічну позицію FirePoint, де зв’язок із Міндічем усіляко заперечували, намагаючись представити його лише як «знайомого».

Контекст кримінального переслідування

Оприлюднений протокол набуває особливої ваги на фоні подій осені 2025 року:

  • 10 листопада 2025 року: НАБУ розпочало масштабну операцію «Мідас», після чого Міндіч та його партнер Цукерман терміново залишили територію України.

  • 13 листопада 2025 року: РНБО запровадило проти них санкції.

  • 1 грудня 2025 року: Вищий антикорупційний суд (ВАКС) заочно обрав Міндічу запобіжний захід у вигляді арешту.

Слідство інкримінує йому низку тяжких зловживань, зокрема завищення вартості дронів FP-1 у контрактах із Міністерством оборони, а також викриті у записі корупційні схеми з постачанням бронежилетів.

Таким чином, протокол ОТЗ стає ключовим доказом у справі, що пов’язує фігуранта з операційним управлінням та фінансовими ризиками підприємства, яке раніше намагалося дистанціюватися від «токсичного» впливу свого реального власника.

Читайте також: Тіньовий альянс Дениса Штілермана та Тимура Міндіча: як колишні акціонери «Айбокс Банку» «замітають сліди» у Fire Point

superadmin

Recent Posts

1,8 мільярда на естакаду: як війна в Ірані «переписала» кошторис Одеського порту, а мільйонний підряд без бою віддали компанії Шкіля

Одеська філія ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морпорту) 23 червня уклала угоду з…

22 години ago

Розкіш під прикриттям бізнесу: як родина рівненського поліцейського чиновника Богдана Подсохи обростає елітною нерухомістю

Дружина керівника Управління стратегічних розслідувань у Рівненській області Богдана Подсохи стала власницею значної кількості майна…

23 години ago

За лаштунками порожньої декларації: як київський обранець Георгій Ясинський приховує елітну комерційну нерухомість матері

Депутат Київської міської ради Георгій Ясинський згідно з документами не володіє жодною нерухомістю, тоді як…

24 години ago

Тіньові мільярди грального бізнесу: як утікач Андрій Довбенко може відмивати кошти Мін’юсту через Slot City та BETON

Сфера азартних ігор в Україні досі утримує статус одного з найприбутковіших та найбільш скандальних секторів…

24 години ago

Трьохмільйонна ціна свободи: колишній керівник КРАІЛ Іван Рудий може вийти під заставу у справі Pin-Up

Колишній очільник Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей Іван Рудий, якому інкримінують низку серйозних…

24 години ago

Фiнансовi потрясіння Monobank: «дропи», маніпуляції з кодами та спадщина «ПриватБанку»

Monobank, який завоював статус одного з найпопулярніших та найдинамічніших необанків в Україні, опинився в центрі…

24 години ago