Очільниця Держфінмоніторингу Тетяна Рудяк порушила антикорупційне законодавство в Полтавській ОВА

Тетяна Рудяк, нинішня керівниця відділу аналітичного забезпечення роботи керівництва Держфінмоніторингу, під час роботи на посаді керівниці апарату Полтавської ОВА за головування Філіпа Проніна порушувала антикорупційне законодавство. Про це повідомили джерела в ОВА редакції.

Тетяна Рудяк і її підлегла Юлія Козлова, заступниця начальника відділу документування управлінської діяльності апарату Полтавської ОВА, проживали разом в одній квартирі. У декларації при звільненні Рудяк вказала оренду квартири площею 72 м² у Полтаві з 7 листопада 2023 року, власницею якої є Анжела Шило. Юлія Козлова, звільнена 30 грудня 2024 року, також задекларувала безоплатне користування цією ж квартирою з тієї ж дати. Проте жодна з них не повідомила про спільне проживання, що може свідчити про приховування особистих зв’язків.

Згідно з п. 4 «Положення про преміювання працівників апарату Полтавської ОВА», Рудяк як керівниця апарату відповідала за встановлення премій підлеглим, зокрема Козловій. Спільне проживання та службові відносини створюють потенційний конфлікт інтересів, адже Рудяк могла приймати рішення про преміювання Козлової, виходячи з особистих стосунків, а не службових обов’язків. Це питання потребує перевірки НАЗК.

Цікаво, що Рудяк і Козлова раніше працювали разом із Філіпом Проніним в АРМА (Національному агентстві України з питань виявлення, розшуку та управління активами). Пронін обіймав посаду начальника управління виявлення та розшуку активів. 21 жовтня 2021 року Козлова проходила співбесіду з конкурсною комісією АРМА, а 3 листопада подала заяву на посаду головного спеціаліста сьомого відділу цього управління.

З 14 березня 2017 року по 20 травня 2022 року Тетяна Рудяк, будучи начальницею управління персоналу АРМА, входила до складу конкурсної комісії з відбору держслужбовців. Таким чином, вона брала участь у голосуванні за призначення Козлової на посаду, що є ще одним порушенням антикорупційного законодавства через потенційний конфлікт інтересів.

Ці факти вказують на систематичні порушення антикорупційних норм, які потребують ретельної перевірки НАЗК.

superadmin

Recent Posts

Алкоголь за кермом, втеча з місця ДТП і м’який протокол: як Цимбалюк уникнув серйозної відповідальності

Патрульна поліція Подільського району Києва оприлюднила офіційну версію нічного ДТП за участю Range Rover і…

19 години ago

Чотири працівники, 40 тисяч статутного капіталу — і 659 мільйонів державних контрактів: як маловідома фірма «Тотком» освоює енергетичний бюджет

Державне підприємство «Відновлення критичної інфраструктури» передало замовлень на понад 659,6 мільйона гривень компанії ТОВ «Тотком»…

19 години ago

Педан хотів на фронт, але йому «порадили залишитись» — і за два роки придбав дві квартири, нежитлове приміщення та два авто

Є в Україні окремий жанр публічних заяв — пояснення, чому саме ця людина не може…

19 години ago

Голова АМКУ Кириленко досі при посаді, хоча ВАКС розглядає справу про 21 об’єкт нерухомості та 72 мільйони незаконного збагачення

Є в Україні така антикорупційна традиція: людину звинувачують у незаконному збагаченні на десятки мільйонів гривень,…

19 години ago

«Трейдер» Діма Шевчук обіцяє 6% на місяць і збирає донати на ЗСУ — але не звітує ні за прибуток, ні за допомогу армії

У Threads з’явилися численні скарги людей, яким обіцяли легкі гроші на фінансових ринках, а в…

19 години ago

Компанія на водія Сергія Шахова отримала 441 млн грн за тендерами без конкуренції на системи оповіщення

ТОВ «Укрзалізничавтоматика» стала єдиним учасником тендерів обласних адміністрацій на закупівлю обладнання для систем повітряного оповіщення…

3 дні ago