Працівник КМДА Олександр Пивоваров задекларував майно на $2 млн при доході менше $50 000

Журналісти виявили у відкритих реєстрах декларації Олександра Пивоварова, працівника департаменту земельних ресурсів КМДА, який за час держслужби задекларував дохід менше $50 000. Водночас він володіє майном, ринкова вартість якого значно перевищує задекларовані доходи. Про це пише SPILNO.

Майно Пивоварова

Згідно з реєстрами майнових прав, Пивоваров є власником:

• Житлового будинку в Печерському районі Києва.
• Двох квартир: 105 м² у Дарницькому районі та 73 м² на Печерську.
• Земельної ділянки 653 м² у центрі міста, придбаної за 1 млн грн (~$25 000).

У власності або користуванні Пивоварова також три автомобілі:

• Toyota Land Cruiser.
• Mercedes-Benz S 500L.
• Toyota RAV4.

Частина цього майна була зареєстрована після початку повномасштабної війни.

Орієнтовна ринкова вартість

За оцінками аналітиків ринку нерухомості (2024–2025 роки):

• Будинок на Печерську: від $1,2 млн (залежно від площі та оздоблення).
• Квартира 105 м² (Дарницький район): $140–160 тис.
• Квартира 73 м² (Печерськ): $200–230 тис.
• Земельна ділянка 653 м² (Печерськ): $250–300 тис. (за ринковими даними, проти $25 тис. у документах).

Автопарк:

• Toyota Land Cruiser: $90–100 тис.
• Mercedes-Benz S 500L (б/в): $60–80 тис.
• Toyota RAV4: $35 тис.

Загальна ринкова вартість майна за найскромнішими оцінками становить $2–2,2 млн.

Відсутність пояснень

Пивоваров не надавав публічних пояснень щодо походження коштів на придбання майна. Станом на момент публікації він не є фігурантом офіційних кримінальних проваджень.

Реакція громадськості

Громадські організації, які моніторять доброчесність чиновників, вважають цей випадок підставою для перевірки НАЗК. У разі виявлення ознак правопорушень потрібна реакція правоохоронних органів.

Висновки

Майно Олександра Пивоварова, вартістю в десятки разів більшою за його задекларований дохід, викликає підозри щодо законності його походження. Низька ціна земельної ділянки в декларації та відсутність пояснень лише посилюють сумніви. НАЗК і правоохоронці мають провести ретельну перевірку, щоб встановити джерела фінансування та виключити корупційні схеми. Прозорість декларування є ключовою для довіри до держслужбовців.