Ручне правосуддя в Господарському суді Одеської області: як суддя Демешин «підганяє» справу про банкрутство Анни Худар під інтереси «Олімп-Фінанс»

Навесні 2025 року бізнесвумен Анна Худар, зазнавши тиску на свій бізнес та опинившись у стані неплатоспроможності, звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. 5 червня 2025 року суддя Господарського суду Одеської області Олександр Демешин відкрив провадження.

Здавалося б, процедура банкрутства мала б відбуватися за чіткими нормами закону. Однак суддя Демешин, за даними джерел, почав вести справу з явним ухилом на користь одного з «кредиторів» — ТОВ «Олімп-Фінанс» та пов’язаного з ним Ярослава Сухенка.

Навесні 2025 року бізнес Анни Худар зазнав рейдерського тиску з боку правоохоронців, де очевидними були ознаки фабрикування кримінальних справ саме на користь «Олімп-Фінанс» та Сухенка. Після цього той самий тандем перейшов до тиску вже в господарському процесі.

Суддя Демешин ухвалює протилежні рішення залежно від «потрібності» кредитора. До одних — зухвале ставлення та відмови у визнанні вимог, до «Олімп-Фінанс» та Сухенка — лояльність і швидке задоволення.

Зокрема, Демешин визнав кредиторські вимоги Ярослава Сухенка на 27 млн грн без належних доказів: на підставі документів, які в іншій справі (загальної юрисдикції) визнаються недійсними. Суддю не зупинили ні заперечення Худар, ні відсутність доказів передачі коштів, ні доказів наявності такої суми у Сухенка.

Натомість вимоги іншого кредитора, які сама Худар визнає, підтверджені доказами передачі коштів, свідками та законним походженням грошей — відхилені.

Стандарт доказування в справі став «індивідуальним»: для «потрібних» кредиторів — мінімальний, для інших — максимально жорсткий. Такі дії штучно збільшують борги Худар, завдаючи шкоди іншим кредиторам і порушуючи принципи рівності.

Незалежність судової влади в Україні гарантована Конституцією, але в цій справі очевидні ознаки ручного управління на користь зацікавлених осіб. Суддя Демешин ігнорує факти, докази та логіку, працюючи виключно в інтересах одного боку.

Справа про банкрутство Анни Худар — черговий приклад, коли господарський суд перетворюється на інструмент тиску, а не справедливого правосуддя.

superadmin

Recent Posts

Перша заступниця начальника поліції Дніпропетровщини Інна Власова приватизувала службову квартиру в Одесі та має мільйонні готівкові заощадження

Перша заступниця начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області – начальниця слідчого управління Інна…

3 дні ago

Заступник керівника ДМС Дніпропетровщини Максим Деркач приховує нерухомість і активи, а позашляховик отримав у подарунок від матері

Тимчасово виконувач обов’язків першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області…

4 дні ago

Власник бренду Domino Антон Шухнін чистить інтернет від згадок про російський бізнес і зв’язки з Кримом під час війни

Поки тисячі українців віддають останні кошти на ЗСУ, волонтерство та допомогу переселенцям, деякі бізнесмени продовжують…

4 дні ago

Колишній міліціонер епохи Януковича Сергій Тимусяк претендує на керівну посаду в Службі судової охорони

Колишній одеський міліціонер часів Захарченка та Януковича Сергій Тимусяк подав декларацію кандидата на посаду заступника…

4 дні ago

Микита Батюк – шахрай на довірі біженців чи захищений свояк Тищенка з російським слідом?

У час, коли мільйони українців тікають від війни, шукаючи притулку в США та Європі, з’являються…

4 дні ago

Гендиректор ДП «Ліси України» Юрій Болоховець створив найбільшу корупційну монополію — Кирило Сазонов

Генеральний директор ДП «Ліси України» Юрій Болоховець перетворив реформу лісової галузі на найбільшу корупційну монополію…

4 дні ago