Ручне правосуддя в Господарському суді Одеської області: як суддя Демешин «підганяє» справу про банкрутство Анни Худар під інтереси «Олімп-Фінанс»

Навесні 2025 року бізнесвумен Анна Худар, зазнавши тиску на свій бізнес та опинившись у стані неплатоспроможності, звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. 5 червня 2025 року суддя Господарського суду Одеської області Олександр Демешин відкрив провадження.

Здавалося б, процедура банкрутства мала б відбуватися за чіткими нормами закону. Однак суддя Демешин, за даними джерел, почав вести справу з явним ухилом на користь одного з «кредиторів» — ТОВ «Олімп-Фінанс» та пов’язаного з ним Ярослава Сухенка.

Навесні 2025 року бізнес Анни Худар зазнав рейдерського тиску з боку правоохоронців, де очевидними були ознаки фабрикування кримінальних справ саме на користь «Олімп-Фінанс» та Сухенка. Після цього той самий тандем перейшов до тиску вже в господарському процесі.

Суддя Демешин ухвалює протилежні рішення залежно від «потрібності» кредитора. До одних — зухвале ставлення та відмови у визнанні вимог, до «Олімп-Фінанс» та Сухенка — лояльність і швидке задоволення.

Зокрема, Демешин визнав кредиторські вимоги Ярослава Сухенка на 27 млн грн без належних доказів: на підставі документів, які в іншій справі (загальної юрисдикції) визнаються недійсними. Суддю не зупинили ні заперечення Худар, ні відсутність доказів передачі коштів, ні доказів наявності такої суми у Сухенка.

Натомість вимоги іншого кредитора, які сама Худар визнає, підтверджені доказами передачі коштів, свідками та законним походженням грошей — відхилені.

Стандарт доказування в справі став «індивідуальним»: для «потрібних» кредиторів — мінімальний, для інших — максимально жорсткий. Такі дії штучно збільшують борги Худар, завдаючи шкоди іншим кредиторам і порушуючи принципи рівності.

Незалежність судової влади в Україні гарантована Конституцією, але в цій справі очевидні ознаки ручного управління на користь зацікавлених осіб. Суддя Демешин ігнорує факти, докази та логіку, працюючи виключно в інтересах одного боку.

Справа про банкрутство Анни Худар — черговий приклад, коли господарський суд перетворюється на інструмент тиску, а не справедливого правосуддя.

superadmin

Recent Posts

Чверть обласного бюджету на дороги для родини: НАБУ та ВАКС жорстко розслідують виділення 25 мільйонів гривень на курорт батька голови Львівської ОВА Максима Козицького

Українські регіональні чиновники продовжують демонструвати вражаючі приклади того, як державний ресурс можна віртуозно спрямувати на…

12 години ago

Безкарність ціною в кров і мільйони: чому українські суди 20 місяців «маринували» справу кривавих ексочільників МВС Захарченка та Мазана

Українська судова та правоохоронна системи продовжують демонструвати вражаючу вибірково-корупційну сліпоту, коли справа доходить до розплати…

13 години ago

Паралельна фінансова імперія в тіні: як криптовалюта та мільярдні потоки БЕБ стали найбільшим корупційним гаманцем українських чиновників

Український ринок тіньових фінансів та нелегальних валютних операцій переживає небачений за своїми масштабами шок. Доки…

14 години ago

Розкіш під час слідства: елітна квартира за 800 тисяч доларів, мільйонні ОВДП та гучні скандали навколо декларації Ірини Мудρої після звільнення

Український державний апарат знову опинився в епіцентрі гучного скандалу, де переплелися мільйонні застави, закриті корупційні…

14 години ago

Скандал у судовій системі: одіозна суддя Оксана Беспальок із «п’ятимільйонними» мільйонами від онлайн-торгівлі та мегабагами пробилася до Львівського апеляційного суду

Українська Феміда вкотре демонструє повну імунізацію від будь-яких суспільних запитів на прозорість та очищення. Попри…

14 години ago

Елітні авто за копійки та «золоті» діти: митниця знову в скандалі через фантастичні статки та «бюджетні» квартири топчиновниці Віри Бадиви

Українські митні органи не встигають оговтуватися від одного корупційного скандалу, як спалахує новий, ще більш…

15 години ago