Ручне правосуддя в Господарському суді Одеської області: як суддя Демешин «підганяє» справу про банкрутство Анни Худар під інтереси «Олімп-Фінанс»

Навесні 2025 року бізнесвумен Анна Худар, зазнавши тиску на свій бізнес та опинившись у стані неплатоспроможності, звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. 5 червня 2025 року суддя Господарського суду Одеської області Олександр Демешин відкрив провадження.

Здавалося б, процедура банкрутства мала б відбуватися за чіткими нормами закону. Однак суддя Демешин, за даними джерел, почав вести справу з явним ухилом на користь одного з «кредиторів» — ТОВ «Олімп-Фінанс» та пов’язаного з ним Ярослава Сухенка.

Навесні 2025 року бізнес Анни Худар зазнав рейдерського тиску з боку правоохоронців, де очевидними були ознаки фабрикування кримінальних справ саме на користь «Олімп-Фінанс» та Сухенка. Після цього той самий тандем перейшов до тиску вже в господарському процесі.

Суддя Демешин ухвалює протилежні рішення залежно від «потрібності» кредитора. До одних — зухвале ставлення та відмови у визнанні вимог, до «Олімп-Фінанс» та Сухенка — лояльність і швидке задоволення.

Зокрема, Демешин визнав кредиторські вимоги Ярослава Сухенка на 27 млн грн без належних доказів: на підставі документів, які в іншій справі (загальної юрисдикції) визнаються недійсними. Суддю не зупинили ні заперечення Худар, ні відсутність доказів передачі коштів, ні доказів наявності такої суми у Сухенка.

Натомість вимоги іншого кредитора, які сама Худар визнає, підтверджені доказами передачі коштів, свідками та законним походженням грошей — відхилені.

Стандарт доказування в справі став «індивідуальним»: для «потрібних» кредиторів — мінімальний, для інших — максимально жорсткий. Такі дії штучно збільшують борги Худар, завдаючи шкоди іншим кредиторам і порушуючи принципи рівності.

Незалежність судової влади в Україні гарантована Конституцією, але в цій справі очевидні ознаки ручного управління на користь зацікавлених осіб. Суддя Демешин ігнорує факти, докази та логіку, працюючи виключно в інтересах одного боку.

Справа про банкрутство Анни Худар — черговий приклад, коли господарський суд перетворюється на інструмент тиску, а не справедливого правосуддя.

superadmin

Recent Posts

Тіньові мільйони під маскою доброчинності: правоохоронці розслідують відмивання грошей та фіктивну звітність у фонді Миколи Тищенка

Народний обранць Микола Тищенко та його колишня дружина Алла Барановська опинилися в епіцентрі розслідування через…

14 години ago

Заступник начальника поліції Кіровоградщини Солтан користується BMW X5 дружини-мільйонерки

Заступник керівника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Артем Солтан відобразив у своєму майновому…

15 години ago

Родич лідера фракції «Слуга народу» у Черкасах отримав посаду у міськраді: медіа заявили про схему з «бронюванням»

Навколо голови депутатської фракції «Слуга народу» у Черкаській міській раді Араіка Мкртчяна розгорівся черговий скандал.…

16 години ago

Головний кримінальний поліціянт Волині Балик задекларував солідні доходи дружини та майже пів мільйона доларів готівки

Заступник керівника волинської поліції — начальник кримінальної поліції області Сергій Балик — відобразив у своєму…

17 години ago

НАБУ та САП ведуть слідство щодо зловживань за участю заступника очільника поліції Буковини

Гучне розслідування у правоохоронній системі Чернівеччини: керівника кримінальної поліції та заступника начальника ГУНП в Чернівецькій…

18 години ago

Обіцяла закрити розшук за $50 тисяч: адвокатку засудили до 5 років ув’язнення

Судовий вердикт було оголошено 29 червня 2026 року. Фігурантку визнали винною у закінченому замаху на…

20 години ago