Останніми тижнями тема продажу в Україні заборонених речовин під виглядом «сувенірів» або CBD-продуктів не сходить зі шпальт ЗМІ. Мережа магазинів U420 активно розростається по всій країні, її діяльність рекламують блогери, а відгуки «клієнтів» у соцмережах говорять самі за себе.
Журналісти провели незалежну експертизу продукції цих закладів і підтвердили: під виглядом легальних товарів продаються синтетичні психотропні речовини. Аналогічні висновки містилися ще в матеріалах судової справи літа 2025 року. Нові факти вказують, що роботу мережі ймовірно курують юристи, які допомагають знаходити лазівки в законодавстві та ефективно захищатися в судах.
Як юристи допомагають уникати відповідальності
У судових рішеннях щодо магазинів U420 неодноразово фігурують висновки експертиз та «офіційні документи», які нібито підтверджують законність продукції. Наприклад, в одному з харківських рішень суд відмовив у відкритті провадження, посилаючись на те, що адміністраторка магазину надала висновки з державного експертно-криміналістичного центру, які нібито доводять відсутність заборонених речовин.
В іншій справі в Києві суд повернув вилучений під час обшуків товар, не побачивши підстав для його арешту. Такі рішення не поодинокі. Це дозволяє мережі продовжувати роботу, попри регулярні обшуки та контрольні закупки.
Хто стоїть за торговельними марками
Торговельні марки U420, Joint Point та Green State реєструвало ТОВ «Богеміус+». Наразі бенефіціаром компанії є Андрій Юшко. Заснував її у квітні 2024 року Віктор Дружинський.
Цікавий момент: ще в листопаді 2023 року Дружинський створив ТОВ «Делина», яке займається юридичною діяльністю. Обидві компанії зареєстровані за однією адресою і раніше мали спільні електронні пошти. Тобто в одному офісі працюють і ті, хто продає «сувеніри», і ті, хто їх юридично супроводжує.
У 2025 році співзасновницею «Делина» була Лариса Сисоєнко — жінка з таким же прізвищем, як у головного спеціаліста Управління справами Верховної Ради Наталії Сисоєнко. Вони володіють спільним майном.
У листопаді 2025 року засновником «Делина» став Ярослав Куц — чинний депутат Ірпінської міської ради від «Європейської солідарності» та учасник адвокатського об’єднання «А. ДВА.КА. Т».
Зв’язки з поліцією та іншими структурами
За тією ж адресою, де працюють «Богеміус+» і «Делина», зареєстрований «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії». Співзасновником центру є адвокатське бюро «Святненко та партнери». Його керівник Максим Святненко раніше фігурував у справі ексзаступника міністра Юрія Гримчака, засудженого за вимагання хабаря в $1 млн.
Представником у справах щодо торговельних марок U420 виступає адвокатеса Віта Пономарьова, яка захищає фігурантів справ про хабарі в Податковій службі.
Таким чином, щонайменше чотири юристи прямо чи опосередковано пов’язані з мережею U420. Це пояснює, чому кофішопам вдається не лише працювати, а й розширюватися попри регулярні обшуки.
Кримінальні справи та судова практика
З літа 2025 року в Печерському районному суді Києва розглядається справа щодо діяльності магазинів U420. Слідство встановило, що через мережу під виглядом CBD-продуктів продаються психотропні речовини, зокрема MDMB-4en-PINACA.
Під час обшуків вилучали згортки з рослинною речовиною зеленого кольору. Експертиза підтвердила наявність особливо небезпечної психотропної речовини. Судові рішення щодо арешту майна були різними: в одних випадках товар повертали власникам, в інших — продовжували розслідування.
Слідство також перевіряє рух коштів на рахунках 14 ФОПів, які забезпечують роботу магазинів у Києві.
Висновок
Мережа U420 демонструє класичну схему: продаж синтетичних наркотиків під виглядом легальних «сувенірів» з використанням юридичного прикриття. Зв’язки з адвокатами, депутатом і можливими впливовими особами в правоохоронній системі дозволяють бізнесу уникати жорсткої відповідальності та продовжувати роботу.
Поки держава не перекриє лазівки в законодавстві щодо «дизайнерських» наркотиків і не посилить контроль за подібними закладами, такі кофішопи продовжуватимуть отруювати українців. Просвітницька робота важлива, але без жорсткої правоохоронної реакції вона залишається недостатньою.
