Адвоката Андрія Мариніва засуджено за зловживання впливом у схемі бронювання від мобілізації

Адвокат Андрій Маринів, син декана Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого Володимира Мариніва, отримав вирок за зловживання впливом. Про це повідомляє 368.media з посиланням на рішення Солом’янського райсуду Києва.

Деталі справи

У грудні 2024 року військовозобов’язаний звернувся до Мариніва, щоб оновити військово-облікові документи. Замість законної допомоги адвокат запропонував незаконну схему:

  • Оновлення даних у ТЦК без участі клієнта.
  • Постановка на облік.
  • Фіктивне працевлаштування на підприємстві критичної інфраструктури для бронювання від мобілізації на рік.

Вартість послуги становила $15 000, з яких $5 000 призначалися для невстановленої особи в ТЦК, а решта — для впливу на керівництво підприємства. Після працевлаштування клієнт мав щомісяця платити роботодавцю ~$200 неофіційно для покриття податків.

Хід розслідування

Чоловік повідомив правоохоронців, які організували контрольовану операцію. Він передав Мариніву $5 000, і за два тижні його дані оновилися в ТЦК без відвідування, що підтвердив додаток «Резерв+». Наприкінці лютого 2025 року клієнт передав адвокату ще $10 000. У березні ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» прийняло його на посаду лицювальника-плиточника, забронювавши від мобілізації на рік.

Вирок

Маринів уклав угоду з прокурором, визнавши провину за ч. 2 ст. 369-2 КК (зловживання впливом). Кваліфікацію пом’якшили, виключивши вимагання, що дозволило уникнути ув’язнення. Суд призначив штраф у 1,24 млн грн — суму, раніше внесену як заставу для виходу з СІЗО.

Додаткові зв’язки

Андрій Маринів був помічником судді Конституційного Суду Віктора Кичуна, призначеного у 2021 році за поданням «Слуги народу». Його батько, Володимир Маринів, претендував на посаду у Вищій раді правосуддя. Заступника директора ТОВ «Технологічні системи» підозрюють в отриманні хабарів за бронювання працівників.

Висновки

Схема Андрія Мариніва з використанням впливу для фіктивного бронювання від мобілізації свідчить про зловживання в умовах війни. Штраф, попри м’якість покарання, є сигналом для інших посадовців. Справа потребує подальшого розслідування щодо причетності ТЦК і підприємства, щоб викрити всіх учасників і запобігти подібним порушенням. НАБУ та правоохоронці мають перевірити прозорість таких угод і покарати винних.

superadmin

Recent Posts

Прокурор Титарчук купив квартиру за $122 тис. і записав її на підставного — НАЗК не помітило

Заступник прокурора Полтавської області Ілля Титарчук живе у трикімнатній квартирі за 122 тисячі доларів, але…

4 години ago

Криптообмінник Spectre Exchange: як Олексій Мартиновський торгує USDT у тіні, продає бази номерів і хвалиться «Forbes за тисячу доларів»

Олексій Мартиновський називає себе власником медіа-холдингу в Telegram, але ніхто не знає, якого саме. Зате…

5 години ago

Квартира за 5 млн і Toyota за півціни: як новий шеф Печерської поліції Максим Письменний «збіднів» у деклараціях

Новопризначений начальник Печерського управління поліції Києва Максим Письменний за три місяці після підвищення купив квартиру…

5 години ago

Чай зі смаком зради: Greenfield, Ahmad, Richard і Basilur — як улюблені бренди з полиць «АТБ» та «Сільпо» годують російський ринок

Кожне ранок мільйони українців заварюють Greenfield, Ahmad чи Принцесу Нурі — і навіть не підозрюють,…

5 години ago

Люкс за USDT: як Domino та інші мережі приймають крипту поза банками — і чому податкова вже стежить

У преміум-ритейлі тихо процвітає криптооплата. У мережі Domino під кожним товаром була опція — USDT,…

5 години ago

Схема «гуманітарного секонду»: як новий одяг H&M і Puma ввозили під виглядом вживаної допомоги

Фінансові звіти та судові рішення викрили діяльність ТОВ «К-МАРКЕТ» (тепер — «ВАРНІ МОЛ»): фірма систематично…

5 години ago