Адвоката Андрія Мариніва засуджено за зловживання впливом у схемі бронювання від мобілізації

Адвокат Андрій Маринів, син декана Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого Володимира Мариніва, отримав вирок за зловживання впливом. Про це повідомляє 368.media з посиланням на рішення Солом’янського райсуду Києва.

Деталі справи

У грудні 2024 року військовозобов’язаний звернувся до Мариніва, щоб оновити військово-облікові документи. Замість законної допомоги адвокат запропонував незаконну схему:

  • Оновлення даних у ТЦК без участі клієнта.
  • Постановка на облік.
  • Фіктивне працевлаштування на підприємстві критичної інфраструктури для бронювання від мобілізації на рік.

Вартість послуги становила $15 000, з яких $5 000 призначалися для невстановленої особи в ТЦК, а решта — для впливу на керівництво підприємства. Після працевлаштування клієнт мав щомісяця платити роботодавцю ~$200 неофіційно для покриття податків.

Хід розслідування

Чоловік повідомив правоохоронців, які організували контрольовану операцію. Він передав Мариніву $5 000, і за два тижні його дані оновилися в ТЦК без відвідування, що підтвердив додаток «Резерв+». Наприкінці лютого 2025 року клієнт передав адвокату ще $10 000. У березні ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» прийняло його на посаду лицювальника-плиточника, забронювавши від мобілізації на рік.

Вирок

Маринів уклав угоду з прокурором, визнавши провину за ч. 2 ст. 369-2 КК (зловживання впливом). Кваліфікацію пом’якшили, виключивши вимагання, що дозволило уникнути ув’язнення. Суд призначив штраф у 1,24 млн грн — суму, раніше внесену як заставу для виходу з СІЗО.

Додаткові зв’язки

Андрій Маринів був помічником судді Конституційного Суду Віктора Кичуна, призначеного у 2021 році за поданням «Слуги народу». Його батько, Володимир Маринів, претендував на посаду у Вищій раді правосуддя. Заступника директора ТОВ «Технологічні системи» підозрюють в отриманні хабарів за бронювання працівників.

Висновки

Схема Андрія Мариніва з використанням впливу для фіктивного бронювання від мобілізації свідчить про зловживання в умовах війни. Штраф, попри м’якість покарання, є сигналом для інших посадовців. Справа потребує подальшого розслідування щодо причетності ТЦК і підприємства, щоб викрити всіх учасників і запобігти подібним порушенням. НАБУ та правоохоронці мають перевірити прозорість таких угод і покарати винних.

superadmin

Recent Posts

Дикий Захід в інфопросторі: як інфошахраї та медіашантажисти монетизують правовий вакуум в Україні

Гучний публічний конфлікт між Катею Крипто та Лаченом — це не просто міжособистісна суперечка двох…

19 години ago

Податкова академія та іспанські рахунки: як оточення Алли Басалаєвої сформувало кругову поруку у вищих ешелонах влади

У 2023 році вітчизняний оборонний сектор сколихнуло гучне протистояння з Державною аудиторською службою. ДАСУ, спираючись…

21 годину ago

Війна брендів на гральному ринку: FAVBET, CASINO UA та Slotoking зійшлися в медійному протистоянні

На українському ринку азартних ігор спалахнув масштабний репутаційний скандал, що свідчить про серйозне загострення конкурентної…

21 годину ago

Земельний дерибан під прикриттям мандата: ексочільника Держгеокадастру Дніпропетровщини Дмитра Свердліна судять за крадіжку 200 гектарів

Чинний депутат міської ради від партії «Слуга народу» та колишній керівник Головного управління Держгеокадастру у…

22 години ago

Кримські бланки та троєщинські «фунти»: як банда прокурорської ексдружини Шевцової дерибанила столичну землю та квартири померлих

На Київщині підійшло до фіналу слідство у двох масштабних кримінальних провадженнях проти зухвалого злочинного угруповання.…

23 години ago

Санкційне прикриття для Медведчука: СБУ прийшла з обшуками до співвласника Blockbuster Mall Олександра Спектора

Обхід санкцій під прикриттям ТРЦ: СБУ влаштувала обшуки у партнера Вагіфа Алієва через фінансові шлюзи…

24 години ago