Обмеження ліцензії через етичні скандали: Олексій Шевчук знову без адвокатського статусу, але досі в комісії САП

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області ухвалила рішення на три місяці заморозити дію адвокатського свідоцтва Олексія Шевчука. Підставою для санкцій стало звернення його колеги Масі Найєма, який поскаржився на систематичне порушення Шевчуком правил професійної етики, повідомляє інформаційний ресурс Bankova Mail.

Приводом для конфлікту стали публічні заяви Шевчука, у яких він охарактеризував Найєма як «кумедного адвоката», а осіб, чиї інтереси той представляє, назвав «наркотично залежними». Слід зазначити, що це далеко не перший випадок притягнення юриста до дисциплінарної відповідальності за аналогічні вчинки. У лютому 2023 року профільна комісія вже обмежувала дію його документів через образи на адресу Найєма, а в грудні 2023 року взагалі ухвалила рішення про анулювання його адвокатської ліцензії, яке залишало тридцятиденне вікно для судового оскарження. Попри перманентні проблеми зі статусом, Шевчук продовжує виконувати обов’язки члена Комісії з відбору нового очільника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Обставини його появи у складі цього стратегічного органу тривалий час викликають серйозні запитання у суспільства. Генеральний прокурор Руслан Кравченко делегував Шевчука до конкурсної структури САП попри те, що Етична рада ще 16 березня 2023 року під час добору кандидатів до Вищої ради правосуддя офіційно визнала його таким, що не відповідає стандартам доброчесності та нормам професійної поведінки. Серед зафіксованих експертами порушень фігурував кейс 2018 року, коли в межах тендерної процедури адвокатське об’єднання Barristers використало рекомендаційний лист від штучно створеної громадської організації-клона «Реанімаційного пакету реформ» із копіюванням автентичної символіки руху. Організатором тієї фейкової ГО виявилася співвласниця компанії «Юридичне агентство «Шевчук та партнери», де сам Шевчук володів корпоративною часткою та особисто візував більшість документів для участі в закупівлі. Крім того, Етична рада констатувала недобросовісні дії юриста під час патентування торгової марки «Судовий репортер». Було встановлено, що він володів інформацією про існування однойменного медійного проєкту журналістки Ірини Салій і згодом вимагав від неї від 7 до 10 тисяч доларів за переоформлення прав на бренд.

Список осіб, чиї інтереси у різний час представляв Шевчук, також привертає значну увагу. Серед його клієнтів фігурував підозрюваний у держзраді екснардеп від забороненої партії ОПЗЖ Ілля Кива, колишній депутат-втікач від «Партії регіонів» Олександр Онищенко, заступниця головного редактора проросійського видання Страна.ua Світлана Крюкова, а також Геннадій Корбан, Борис Розенблат, Олег Бахматюк та очільник столиці Віталій Кличко. Водночас під час одного із засідань у ВАКС суддя публічно озвучив інформацію про намір Шевчука взяти на поруки Андрія Єрмака, на що керівник Офісу Президента відреагував заявою, що знає про існування такого юриста, проте особисто з ним ніколи не перетинався.

Додатковим скандальним епізодом у біографії Шевчука є розслідування медіа щодо його можливого стосунку до нелегального транзиту військовозобов’язаних за межі країни. Журналісти з’ясували, що пул благодійних та волонтерських проєктів, інтегрованих із Шевчуком та партнерами з Barristers, сприяв виїзду через електронну систему «Шлях» сотням чоловіків призовного віку. Будь-яких офіційних спростувань цієї інформації з боку самого фігуранта не надходило.

При цьому його поточні взаємини з колегами по об’єднанню Barristers залишаються досить неоднозначними. Восени 2024 року структура випустила офіційне роз’яснення, де зазначалося, що Шевчук більше не є партнером чи представником фірми через глибокі світоглядні розбіжності та недотримання внутрішніх правил корпоративної етики. Проте нещодавно у публічних матеріалах та заявах Barristers його знову почали титрувати як офіційного партнера та головного спікера компанії.

Голова профільного парламентського комітету Анастасія Радіна акцентує увагу на тому, що за нормами закону «Про прокуратуру» до членів конкурсних інституцій висуваються безальтернативні вимоги щодо бездоганної доброчесності, тому перебування Олексія Шевчука у складі комісії САП є предметом особистої відповідальності Генерального прокурора Кравченка.